Obama wastes $ 70.000.000.000

Barrack Hoessein Obama, the first president that makes the USA definitive bankrupted, is bizzy burning 70 billion USD in his recently announched stimulans package.

Obama is trying to improve the American economy by increasing government spending and investments into new industries as the sustainable energy sector.

Personally I’m a big supporter of sustainable energy, but not with all those subsidys. Sustainable energy should be sustainable on its own.

But Obama is spending $ 20.000.000.000,- into Research and Developement subsidys and incentives. But how would the USA or Europe win the fight for talent? The true economic growth is in the emerging markets and the Middle East. With the high subsidys of Qatar for knowledge organisation the small country is becomming market leader in the field in knowledge. In India are 7.000 graduates on western university level a year. How would any country compete with that? Especially because the Asian retail markets are booming.

China is every year putting down the same level of high speed rail connections as there is currently in all over Europe. With 2 companys developing the trains, each with 10.000 people on R&D, how would Europe and America compete against it?

Advertisements
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

Hedge fondsen

Hedge funds, wie kent ze niet? Maar wie belegt erin? De hedge funds hebben een slechte naam en hebben dit grotendeels aan zichzelf te danken. Er is een wildgroei aan hedge-fondsen geweest, die vaak niet meer deden dan aandelen kopen en hopen op een koersstijging. Maar wacht even: dat is toch geen hedge fonds?!

Er zijn enkele echt goede hedge-fondsen. Enkele? Velen, alleen moet je weten waar je moet zoeken. Maar wat zijn nou eigenlijk de verschillen tussen hedge funds en traditionele beleggingsfondsen, immers verzamelen ze beide geld van participanten om dit te beleggen:

– Hedge-fondsen hebben een hoog instapbedrag en staan daardoor doorgaans alleen open voor gekwalificeerde beleggers;
– Hedge-fondsen moeten verlies (gedeeltelijk) afdekken;
– Hedge-fondsen investeren doorgaans ook in beperkt beschikbare producten als Private Investment in Public Equity (PIPE), vastgoed, Société d’investissement à capital variable (Sicav), etc;
– Hedge fonds-managers vragen doorgaans een beheersvergoeding met een resultaatcomponent, doorgaans 20 procent;
– De meeste hedge-fondsen zijn geregistreerd in internationale financiële centra, waarvan de meeste geregistreerd in Panama, hetgeen ook fiscale voordelen oplevert.

In tegenstelling tot wat velen dankzij de incompetente media denken, zijn hedge funds geen hoog risico-investeringen, doordat het verlies geheel / gedeeltelijk afgedekt is.

Het probleem waar de hedge-fondsindustrie mee te maken heeft, komt door eigen toedoen. Veel bankiers dachten slim te zijn en zijn een hedge-fonds begonnen. Ook relatief veel private equity-huizen zijn tijdens de hype een fonds begonnen om zo te profiteren. Hier speelt bij dat het voor private equity-huizen interessant kan zijn om er eentje te hebben, daar ze dan een private equity-investering kunnen doorschuiven naar het eigen hedge-fonds en meermalen management-fees kunnen verdienen.

dit bericht heb ik eerder gepubliceerd op de webiste van De Ondernemer.

Posted in Hedge Funds & Alternative Investments | Tagged , , , , , | Leave a comment

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!

Posted in Uncategorized | 1 Comment